I ett nyligen släppt vittnesmål från en deposition i fallet mellan Elon Musk och OpenAI, kritiserade Musk OpenAI:s säkerhetsrekord och hävdade att hans eget företag, xAI, prioriterar säkerhet på ett bättre sätt. Han uttryckte sig genom att säga att ”ingen har begått självmord på grund av Grok, men tydligen har de gjort det på grund av ChatGPT.”
Kommentaren kom upp i en fråga relaterad till ett offentligt brev som Musk undertecknade i mars 2023. I brevet uppmanade han AI-laboratorier att pausa utvecklingen av AI-system kraftfullare än GPT-4, OpenAI:s dåvarande flaggskeppsmodell, under minst sex månader. Brevet, som samlade över 1100 underskrifter från AI-experter och andra, påpekade att planering och förvaltning vid AI-laboratorierna var otillräckliga i en ”okontrollerad kapplöpning” för att utveckla och distribuera allt kraftfullare digitala sinnen.
Dessa farhågor har sedan dess fått större legitimitet. OpenAI står nu inför en serie rättsprocesser där det hävdas att ChatGPT:s manipulativa samtalstaktiker har lett till negativa mentala hälsoeffekter för flera individer, och i några fall till och med självmord. Musks kommentar antyder att dessa händelser kan användas som bevis i hans fall mot OpenAI.
Transkriptionen av Musks videovittnesmål, som ägde rum i september, offentliggjordes denna vecka inför den förväntade rättegången nästa månad.
Rättsprocessen mot OpenAI fokuserar på företagets omvandling från en ideell AI-forskningsorganisation till ett vinstdrivande företag, vilket Musk hävdar bryter mot deras ursprungliga avtal. Han menar att AI-säkerheten kan äventyras av OpenAI:s kommersiella relationer, eftersom dessa skulle prioritera hastighet, skala och intäkter över säkerhetsfrågor.
Under tiden har xAI också stött på säkerhetsproblem. Förra månaden översvämmades Musks sociala nätverk X av icke-samtyckta nakenbilder genererade av xAI:s Grok, varav några påstods föreställa minderåriga. Detta ledde till att Kaliforniens justitieminister inledde en utredning i frågan. Även EU genomför sin egen utredning, och andra regeringar har vidtagit åtgärder, inklusive blockeringar och förbud.
I den nyligen inlämnade depositionen hävdade Musk att han undertecknade AI-säkerhetsbrevet eftersom det ”verkade som en bra idé,” inte för att han precis hade startat ett AI-företag för att konkurrera med OpenAI.
”Jag undertecknade det, liksom många andra, för att uppmana till försiktighet med AI-utvecklingen,” sade Musk. ”Jag ville bara att… AI-säkerhet skulle prioriteras.”
Musk svarade också på andra frågor i depositionen, inklusive de om artificiell generell intelligens (AGI) – konceptet av AI som kan matcha eller överträffa mänskligt resonemang över ett brett spektrum av uppgifter – och sade att ”det finns en risk.” Han bekräftade också att han ”var felinformerad” om sin påstådda donation på 100 miljoner dollar till OpenAI; det andra ändrade klagomålet i fallet anger den faktiska siffran till närmare 44,8 miljoner dollar.
Han återkallade också varför OpenAI grundades, vilket, enligt honom, var på grund av oro över faran att Google skulle få monopolställning inom AI. Han tillade att hans samtal med Googles medgrundare Larry Page var ”oroande, eftersom han inte verkade ta AI-säkerhet på allvar.” OpenAI bildades som en motvikt mot det hotet, hävdade Musk.
Denna konflikt belyser de ökande spänningarna inom AI-industrin, där frågor om säkerhet, etik och kommersialisering fortsätter att skapa debatt bland teknologiledare och politiker världen över.