En ny studie från Pew Research har avslöjat att över en tredjedel av webbplatser som publicerats efter lanseringen av ChatGPT visar tecken på att ha skrivits av AI. Denna rapport understödjer tidigare forskning som pekar på att en stor del av de nyare webbsidorna antingen är skrivna av, eller kraftigt redigerade av, artificiell intelligens. Studien kommer kort efter att Cloudflare, en leverantör av internetinfrastruktur, rapporterade att bot-trafik på webben nu har överträffat mänsklig webbtrafik, vilket blev en milstolpe som företaget hade förväntat sig skulle ta längre tid att nå.
Pew Researchs data fokuserar inte på vem som surfar på webben, utan på vad som faktiskt finns att läsa. Det visar sig att mycket av innehållet handlar om bots som läser sidor skrivna av andra bots. För att sätta ihop rapporten använde Pew sig av Common Crawl web archive för att samla in nästan en halv miljon engelskspråkiga webbsidor från de senaste fem åren, med start ett par år innan ChatGPT lanserades i november 2022. Med hjälp av tekniken Open Pangram kunde Pew upptäcka hur många av dessa sidor som sannolikt skrevs eller redigerades av AI.
I ett slumpmässigt urval av 10 000 webbsidor insamlade i juli 2026 visade cirka 10% betydande tecken på AI-författarskap. Pew påpekar dock att ett sådant slumpmässigt urval även skulle inkludera äldre webbsidor — sådana som publicerades innan AI-verktyg för skrivande ens existerade, och därför inte kunde ha skrivits av AI.
För att få en bättre förståelse för hur mycket av webben som nu skrivs av AI, filtrerade Pew bort de äldre sidorna och fokuserade endast på de som publicerades efter ChatGPT:s lansering. I denna filtrerade samling fann man att tecken på AI-författarskap fanns i över en tredjedel, 35%, av sidorna.
Vidare analys av olika domäner visade att .com-domäner hade tecken på AI-författarskap i ungefär tio gånger högre utsträckning än .edu- eller .gov-domäner, där endast cirka 1% av sidorna verkade vara AI-skrivna. .org-domäner hade en AI-författarskapsfrekvens på 4,6%.
Även om denna analys inte är helt perfekt, erkänner Pew att verktyg som Pangram kan felaktigt klassificera sidor som AI-skrivna när de inte är det. Ändå är det troligt att datan ger en riktning som är någorlunda korrekt.
Dessutom har Pew funnit att andra indikatorer på AI-författarskap har blivit vanligare över åren. Användningen av tankstreck, Oxfordkomman och vissa fraser är exempel på stilistiska drag som har ökat i AI-genererat innehåll.
Det är tydligt att AI:s påverkan på webbinnehåll växer i betydelse och att denna utveckling kan få långtgående konsekvenser för hur vi konsumerar information. Frågan om hur mycket av webben som styrs av AI är inte bara en teknisk fråga utan också en som berör etiska och sociala dimensioner i vår digitala tidsålder. Denna utveckling uppmanar till vidare diskussioner om transparens och ansvar gentemot de som skapar, distribuerar och konsumerar webbinnehåll.