En ny rättslig strid har blossat upp i USA:s teknologibransch. Det är nu den anrika uppslagsverksförläggaren Encyclopedia Britannica och dess dotterbolag Merriam-Webster som har valt att dra OpenAI inför rätta. Förläggaren hävdar att deras innehåll använts olovligen för att träna OpenAIs AI-modeller, däribland den populära chatboten ChatGPT. Den rättsliga anmälan som lämnats in i Manhattan hävdar att OpenAI har utnyttjat deras omfattande och välrenommerade innehåll utan tillstånd, vilket i sin tur har påverkat trafiken till Britannica och Merriam-Websters egna webbplatser negativt.
Enligt uppgifter innehåller stämningen anklagelser om att OpenAI har kopierat eller imiterat upp till 100,000 artiklar från Britannica och Merriam-Webster, ibland ordagrant. Vidare kritiseras OpenAI för att ha felaktigt tillskrivit hallucinationer producerade av AI:n till Britannica. Förutom ekonomisk kompensation och återbetalning av påstådda vinster, söker Britannica även en domstolsorder för att stoppa OpenAIs påstått olagliga verksamhet.
OpenAI har tidigare ställts inför liknande juridiska utmaningar. Andra medieföretag har också anklagat bolaget för upphovsrättsbrott, inklusive välrenommerade namn som The New York Times och U.S. News & World Report. OpenAIs konkurrent Anthropic har dessutom nyligen gjort upp i en rättstvist för en ansenlig summa efter att ha anklagats för att ha använt piratkopierade böcker i sin AI-utveckling.
En av de mer uppseendeväckande aspekterna av denna juridiska strid är att Elon Musks Grok och dess online-encyklopedi, Grokipedia, hittills har undgått liknande rättsliga problem. Grokipedia lanserades som ett alternativ till Wikipedia och har fått kritik för att spegla Musks egna politiska åsikter. Plattformen använder AI för att generera artiklar och har enligt anklagelser plagierat mycket av sitt innehåll direkt från Wikipedia.
Groks moderbolag, xAI, har dock haft egna problem. De har mött rättsliga åtgärder om sexuella deepfakes, men ännu inte för upphovsrättsintrång. Det finns dock spekulationer om att sådana problem kan vara på väg. De har redan blivit stämda av författare, inklusive journalister från The New York Times, för att ha använt deras verk utan tillstånd i syfte att träna sina AI-modeller.
xAI har också försökt blockera en ny lag i Kalifornien som kräver att AI-företag redovisar vilken data som används för att träna deras modeller. Ett avslag från en domare att stödja xAIs invändning kan öppna dörren för ytterligare rättsliga utmaningar.
Den snabba utvecklingen inom AI och den ökande användningen av befintligt innehåll för att träna dessa modeller har skapat en komplex rättslig miljö. Med flera aktörer som redan är indragna i rättsliga tvister, och fler som potentiellt kan bli det, är det tydligt att frågan om upphovsrätt och AI är långt ifrån löst. Britannica och Merriam-Websters stämning mot OpenAI är bara den senaste i en serie av juridiska utmaningar som indikerar att den teknologiska och juridiska världen står inför en lång rad av konflikter och förhandlingar. Dessa kommer sannolikt att definiera hur AI och upphovsrättsreglering samexisterar i framtiden.